目的 比较沙库巴曲缬沙坦治疗缺血性与非缺血性心力衰竭患者短期临床疗效.方法 选取2018年1—10月徐州医科大学附属医院收治的缺血性心力衰竭(ICM)患者40例(ICM组),非缺血性心力衰竭(NICM)患者40例(NICM组).两组患者均采用常规抗心力衰竭方案并将血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)替换为沙库巴曲缬沙坦,连续治疗3个月.比较两组患者治疗期间沙库巴曲缬沙坦最终用药剂量,治疗前后6分钟步行距离(6MWD)、血清氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平、左心室舒张末期内径(LVEDd)及左心室射血分数(LVEF);记录两组患者治疗期间不良反应发生情况.结果 (1)两组患者沙库巴曲缬沙坦最终用药剂量比较,差异无统计学意义(P＞0.05).(2)两组患者治疗前6MWD、血清NT-proBNP水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);NICM组患者治疗后6MWD长于ICM组,血清NT-proBNP水平低于ICM组(P＜0.05).治疗后两组患者6MWD长于治疗前,血清NT-proBNP水平低于治疗前(P＜0.05).(3)两组患者治疗前后LVEDd、LVEF比较,差异无统计学意义(P＞0.05).(4)两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 沙库巴曲缬沙坦对ICM和NICM患者心脏结构的影响相似,用药安全性较高;但与ICM患者相比,沙库巴曲缬沙坦能更有效
作者：李科飞；夏勇
来源：实用心脑肺血管病杂志 2019 年 27卷 7期
