目的 通过比较不同的电话督导与传统督导方式对涂阳肺结核患者干预效果的影响,探讨电话督导在结核病防治管理中推广应用的可行性及最佳电话督导方式. 方法 采用分层整群随机抽样的方法;将县村两级医师(干预1组)、县级医师(干预2组)、村级医师(干预3组)电话督导和传统督导(对照组)4种不同干预模式随机分配到4个抽样县;对各干预组纳入的涂阳肺结核病患者,随访观察1年;采用卡方检验分析各样本组的主要指标率和构成比的统计学意义;运用综合评价法选择最佳干预模式. 结果 1.干预1组、干预2组肺结核患者的治愈率分别为94.2％、91.1％,均高于对照组82.0％,且差异有统计学意义(x2=10.052,P＜0.05);干预1组、干预2组肺结核患者的规律服药率分别为98.8％、97.6％,而对照组为88.8％,差异有统计学意义(x2=16.120,P＜0.05);干预2组、干预3组肺结核患者的规律复查率分别为94.4％、91.3％,均高于对照组的82.0％,且差异有统计学意义(x2=9.153,P＜0.05).2.根据秩和比(RSR)值显示干预1组效果较优. 结论 电话督导肺结核患者治疗的管理方式,有助于提高肺结核患者服药的依从性及治疗效果,是一种切实可行的肺结核病督导管理方法,其中县、村两级医师电话督导模式更佳.
作者：包昌琳；白丽琼；唐益；陈有芳；龚德华；万艳萍；肖涛
来源：实用预防医学 2012 年 19卷 12期
