您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览273 | 下载445

目的:比较经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床疗效。方法:2012年9月至2015年9月收治的OVCF患者138例,分为PVP组和PKP组, PVP组68例,PKP组70例,比较二组治疗效果的差异。结果:两组患者术前VAS评分、椎体高度、Cobb角比较差异均无显著性(P>0.05)。两组术后VAS评分、椎体高度、后凸Cobb角较术前改善(P<0.05);术后两组间VAS评分、临近椎体骨折发生率、严重并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),PKP组在椎体高度和后凸Cobb角的改善、骨水泥渗透率上优于PVP组(P<0.05),但其平均治疗费用明显高于PVP组(P<0.05)。结论:PVP和PKP均能安全、有效地缓解OVCF患者的疼痛,其中PVP治疗费用低,而PKP在改善椎体高度、恢复椎体形态、减少骨水泥渗漏上有优势。

作者:粟迎春

来源:实用医学杂志 2017 年 33卷 2期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:273 | 下载:445
作者:
粟迎春
来源:
实用医学杂志 2017 年 33卷 2期
标签:
经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术 骨质疏松性椎体压缩骨折
目的:比较经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床疗效。方法:2012年9月至2015年9月收治的OVCF患者138例,分为PVP组和PKP组, PVP组68例,PKP组70例,比较二组治疗效果的差异。结果:两组患者术前VAS评分、椎体高度、Cobb角比较差异均无显著性(P>0.05)。两组术后VAS评分、椎体高度、后凸Cobb角较术前改善(P<0.05);术后两组间VAS评分、临近椎体骨折发生率、严重并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),PKP组在椎体高度和后凸Cobb角的改善、骨水泥渗透率上优于PVP组(P<0.05),但其平均治疗费用明显高于PVP组(P<0.05)。结论:PVP和PKP均能安全、有效地缓解OVCF患者的疼痛,其中PVP治疗费用低,而PKP在改善椎体高度、恢复椎体形态、减少骨水泥渗漏上有优势。