[目的]与YM-GU-动脉压迫止血器对比,观察Boomerang血管封堵器在老年患者冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)术后股动脉止血中的安全性、有效性和优势.[方法]2007年4月-2008年4月在我科住院,经股动脉行PCI的老年患者81例,其中26例采用Boomerang血管封堵器(观察组),55例采用YM-GU-动脉压迫止血器(对照组).观察两组患者术后止血时间、制动时间和股动脉局部并发症.[结果]两组围手术期抗凝治疗方案一致.观察组制动时间(4.6±0.8)h与对照组(6.4±0.9)h相比,有显著性差异(P＜0.05).两组止血时间无明显差异.对照组出现3例皮肤溃破(P＜0.05),血肿和假性动脉瘤两组间无明显差异.[结论]与YM-GU-动脉压迫止血器相比,Boomerang血管封堵器更安全,术后制动时间短,对皮肤损伤小,尤其适于老年体弱不能强力压迫局部软组织的患者.
作者：岳继华；董军亚；赵季红；赵鹏；田军；陈少伯；姜铁民
来源：武警医学院学报 2009 年 18卷 5期
