目的:比较累及野照射(IFI)和选择性淋巴引流区预防性照射(ENI)治疗老年食管癌的疗效及副反应,为老年食管癌患者放疗靶区勾画提供参考.方法:回顾性分析安徽医科大学第一附属医院肿瘤放疗科126例年龄≥70岁的食管癌患者资料,其中男性90例,女性36例;全组中位随访时间20个月.分析比较两种照射方法治疗的患者疗效、副作用及失败模式等.结果:采用IFI者79例(62.7％),采用ENI者47例(37.3％).ENI组和IFI组的1、2、3年总生存率(OS)分别为82.0％、40.7％、31.7％和68.7％、39.2％、16.9％,差异无统计学意义(P>0.05);IFI组中位无进展生存期(PFS)(10个月)与ENI组(13个月)间差异无统计学意义(P>0.05).IFI组发生放射性食管炎者低于ENI组(P<0.05),而两组发生放射性肺炎者差异无统计学意义(P>0.05).IFI组患者野内复发率(32.9％)、远处转移率(24.1％)、野内复发同时合并远处转移率(6.3％)与ENI组(40.4％、34.0％和10.6％)比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:老年食管癌患者两种照射方法疗效相似,IFI组放射性食管炎发生率更低,可能更适合≥70岁的老年食管癌患者.
作者：汪红艳；孔令玲；王凡
来源：皖南医学院学报 2020 年 39卷 4期
