目的 分析比较压力控制+同步间歇性指令通气(PCV+SIMV)模式与容量目标压力控制+同步间歇性指令通气(VTPC+SIMV)模式治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的应用价值.方法 回顾性分析我院2018年2月～2019年12月行机械通气治疗的86例NRDS患儿临床资料,其中45例经VTPC+SIMV模式通气(VTPC组),41例经PCV+SIMV模式通气(PCV组).记录两组肺表面活性剂(PS)使用情况及机械通气时间、机械通气后吸氧时间、住院时间;并比较两组机械通气前及通气6 h后血气分析指标[动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)],机械通气6、24 h呼吸力学指标[肺动态顺应性(Crs)、肺泡动脉氧分压差(PA-aO2)、呼吸指数(RI)]差异;并分析机械通气6 h后血气分析指标与呼吸力学指标的相关性;记录两组并发症发生情况.结果 VTPC组PS使用次数、机械通气时间、机械通气后吸氧时间、住院时间均低于PCV组(均P<0.05).机械通气6 h后,两组PaO2均较通气前升高(P<0.05),且VT-PC组高于PCV组(P<0.05);PaCO2则较通气前降低(P<0.05),且VTPC组低于PCV组(P<0.05).机械通气24 h后,两组Crs均较机械通气6 h后升高(P<0.05),PA-aO2、RI则较机械通气6 h后降低(P<0.05);且机械通气6、24 h后,VTPC组Crs高于PCV组(P<0.05),PA-aO2、RI低于PCV组(P<0.05).经Pearson相关性分

作者：王成；段玉松；叶盎然；李雪莲；刘怡汐

来源：西部医学 2022 年 34卷 4期