背景:转子间骨折主要有两种固定方式,一是髓外固定的钉板系统,以动力髋螺钉为代表;另一种是髓内固定的髓内钉系统,以股骨近端抗旋髓内钉为代表.目的:比较动力髋螺钉与股骨近端抗旋髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法:回顾性分析2008-01/2010-12山西省人民医院骨科收治的老年股骨转子间骨折患者58例.分别采用动力髋螺钉及股骨近端抗旋髓内钉两种内固定方式置入治疗.结果与结论:动力髋螺钉组平均随访13个月,股骨近端抗旋髓内钉组平均随访11个月.随访期内两组均达骨性愈合.置入内固定治疗后动力髋螺钉组完全负重时间、骨折愈合时间较股骨近端抗旋髓内钉组延长(P < 0.05);末次随访时Parker-Palmer评分两组相比,差异无显著性意义(P > 0.05).动力髋螺钉组主钉松动退出1例,钢板断裂1例;所有患者无伤口感染、内固定物切割、髋内翻等并发症出现,最终骨折愈合.提示两种内固定治疗转子间骨折均可达到良好的治疗效果.股骨近端抗旋髓内钉比动力髋螺钉内固定可更早负重,骨折愈合时间短.
作者：张宇明；陈斌；常保国；蔚晋斌；余建平；王小健
来源：中国组织工程研究 2012 年 16卷 17期
