背景：目前已有大量研究证实可膨胀髓内钉和交锁髓内钉在修复四肢骨折方面均有确切疗效。但是对于胫骨骨折的治疗，两种内固定方式的优劣尚无定论。<br> 目的：系统评价可膨胀髓内钉与交锁髓内钉置入内固定修复胫骨骨折的安全性及有效性。<br> 方法：计算机检索PubMed、Embase、The Cochrane Library(2015年第1期)、CBM、CNKI、VIP、WanFang Data，检索词包括：tibia，fracture，tibia fracture，tibia fractures，expandable intramedul ary nail，expandable nail，intramedul ary nail，interlocking intramedul ary nail，膨胀，髓内钉，胫骨骨折等。检索时限均为从建库至2015-01-01。查找比较可膨胀髓内钉与交锁髓内钉修复胫骨骨折的随机对照试验。采用RevMan 5.2软件进行Meta分析。<br> 结果与结论：最终纳入10个研究，共574例患者。Meta分析结果显示，与交锁髓内钉相比，可膨胀髓内钉组手术时间更短[MD=-23.42，95
作者：王文达；金祺；阮文枫；平安松
来源：中国组织工程研究 2015 年 53期
