您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览87 | 下载140

目的 分析目前我国对北美护理诊断分类系统(North American Nursing Diagnosis Association,NANDA)相关研究现状,探讨其发展趋势,为后期进一步研究提供理论参考及数据支持.方法 收集万方、知网、维普数据库及PubMed-Medline、Cochrane-CENTRAL、Embase 数据库自建库至2018年12月公开发表的有关护理诊断的研究文献,获取文献后从文献发文时间趋势、主题研究、研究类型、证据级别、研究关注点进行分析.结果 检索获取1477篇文献,最终纳入264篇文献.基于NANDA 的护理诊断相关研究发文时间集中在 1999 年—2002 年;主题研究主要集中在护理方法 学研究;研究类型以非干预性研究为主;研究证据级别以低级别的观察性和描述性文献为主;研究关注点以 NANDA 临床应用、推广和使用感受为主.结论 我国护理研究者在护理诊断领域还没有形成一个核心的研究团队.需要对NANDA分类系统进行跨文化的信度和效度调试,以及研究在中国文化环境中对患者护理结果 的影响,从而为我国护理诊断理论体系提供更全面的研究基础.

作者:钟一岳;彭刚艺;岳利群;张倩

来源:现代临床护理 2019 年 18卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:87 | 下载:140
作者:
钟一岳;彭刚艺;岳利群;张倩
来源:
现代临床护理 2019 年 18卷 11期
标签:
护理诊断 北美护理诊断分类系统 文献计量学
目的 分析目前我国对北美护理诊断分类系统(North American Nursing Diagnosis Association,NANDA)相关研究现状,探讨其发展趋势,为后期进一步研究提供理论参考及数据支持.方法 收集万方、知网、维普数据库及PubMed-Medline、Cochrane-CENTRAL、Embase 数据库自建库至2018年12月公开发表的有关护理诊断的研究文献,获取文献后从文献发文时间趋势、主题研究、研究类型、证据级别、研究关注点进行分析.结果 检索获取1477篇文献,最终纳入264篇文献.基于NANDA 的护理诊断相关研究发文时间集中在 1999 年—2002 年;主题研究主要集中在护理方法 学研究;研究类型以非干预性研究为主;研究证据级别以低级别的观察性和描述性文献为主;研究关注点以 NANDA 临床应用、推广和使用感受为主.结论 我国护理研究者在护理诊断领域还没有形成一个核心的研究团队.需要对NANDA分类系统进行跨文化的信度和效度调试,以及研究在中国文化环境中对患者护理结果 的影响,从而为我国护理诊断理论体系提供更全面的研究基础.