您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览153 | 下载51

目的 研究循证护理与预见性护理两种护理方法在上消化道出血急救中的应用.方法 将我院105例上消化道出血患者随机分为A、B、C三组,各35例,分别实施循证护理、预见性护理及联合护理模式,比较三组干预后止血效果,并记录并发症发生率.结果 C组止血有效率稍高于A、B组,但比较差异均无统计学意义(P>0.05).A、B、C三组止血时间分别为(29.25±7.51)h、(29.33±7.43)h、(24.25±6.13)h,C组显著高于A、B组(P<0.05);三组并发症发生率A>B>C组,但差异比较无统计学意义(P>0.05).结论 循证护理、预见性护理均为上消化道出血的有效护理方式,联合护理更有利于保障止血效果,并进一步降低并发症发生率,具有更高的临床价值.

作者:孙媛;李兴珍;李红文

来源:现代消化及介入诊疗 2017 年 22卷 3期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:153 | 下载:51
作者:
孙媛;李兴珍;李红文
来源:
现代消化及介入诊疗 2017 年 22卷 3期
标签:
循证护理 预见性护理 上消化出血
目的 研究循证护理与预见性护理两种护理方法在上消化道出血急救中的应用.方法 将我院105例上消化道出血患者随机分为A、B、C三组,各35例,分别实施循证护理、预见性护理及联合护理模式,比较三组干预后止血效果,并记录并发症发生率.结果 C组止血有效率稍高于A、B组,但比较差异均无统计学意义(P>0.05).A、B、C三组止血时间分别为(29.25±7.51)h、(29.33±7.43)h、(24.25±6.13)h,C组显著高于A、B组(P<0.05);三组并发症发生率A>B>C组,但差异比较无统计学意义(P>0.05).结论 循证护理、预见性护理均为上消化道出血的有效护理方式,联合护理更有利于保障止血效果,并进一步降低并发症发生率,具有更高的临床价值.