目的：探讨与分析急性生理学及慢性健康状况评分系统(acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ,APACHE Ⅱ)、序贯器官衰竭估计评分(sequential organ failure assessment,SOFA )、小儿死亡风险评分(pediatric risk of mortality score,PRISM)、小儿危重病例评分(pediatric critical illness score,PCIS)、小儿死亡指数(paediatric index of mortality,PIM)5种常用的评分系统在儿科重症病例中判断病情轻重、评估预后的效果；同时筛选出适用于我院 PICU 的危重症评分。方法选取2013年1月至2014年12月我院 PICU 全部院内死亡病例42例为死亡组,选取存活(或治愈)患儿444例为存活组,分别予评估入院时 APACHE Ⅱ、SOFA、PRISM、PCIS、PIM 5项评分；分析死亡组与存活组各项评分的差异。结果死亡组与存活组入院时 APACHE Ⅱ、SOFA、PCIS、PRISM、PIM这5种重症评分的差异均有统计学意义(13.43±8.70 vs.3.48±3.94；78.38±9.33 vs.88.24±6.84；0.1420±0.2147 vs.0.0153±0.0307；5.48±3.42 vs.1.73±1.94；22.02±8.48 vs.12.68±4.88,P 均＜0.001)。APACHE Ⅱ、SOFA、PCIS、PRISM、PIM 这5种重症评分的工作特征曲线下面积(95

作者：陆文峰；王丽杰；刘春峰；张洁

来源：中国小儿急救医学 2015 年 10期