目的:观察既往有脑出血病史的心房颤动患者进行抗凝和导管消融的安全性及有效性.方法:连续入选2008年1月至2016年1月,接受心房颤动导管消融且既往有脑出血病史的患者共40例(脑出血组).每1例患者均匹配2个对照者(共80例患者).结果:平均随访23.0(12.0,38.2)个月.脑出血组患者CHADS2积分[2.00(1.00,2.75)vs.1.00(0.00,2.00)分,P＜0.05],CHA2 DS2-VASc积分[2.00(2.00,4.00)vs.2.00(1.00,3.00)分,P＜ 0.05],HAS-BLED积分[2.00(2.00,3.00)vs.1.00(0.00,2.00)分,P＜0.001]均高于对照组.两组患者均成功接受射频消融.随访期间两组缺血性卒中差异无统计学意义(对照组有1例发生缺血性卒中);脑出血发生率亦差异无统计学意义(脑出血组有1例发生脑出血,对照组无脑出血发生,P=0.333).在术后前3个月内心房颤动复发率差异无统计学意义(log-rank P=0.283),在术后3个月以后两组问的心房颤动复发率有明显差异(log-rankP=0.011).单因素回归分析显示脑出血病史是心房颤动复发的唯一预测因素.结论:既往有脑出血病史的心房颤动患者,导管消融是安全的,并未增加出血风险.
作者：林晖；李松南；汤日波；闻松男；喻荣辉
来源：心肺血管病杂志 2019 年 38卷 10期
