目的:评价不同起搏方式 (DDD方式和VVI方式)对长期心脏起搏患者心功能及心律失常的影响.方法:分别对43例VVI起搏治疗和32例DDD起搏治疗患者进行临床、心电图、超声心动图的定期随访,随访时间平均为34±6.8个月和32±8.3个月.结果:与治疗前比较,R波抑制型起搏器(VVI)组随访期左房内径明显增大,左室射血分数(LVEF)显著减退(P均<0.05);房室全能型起搏器(DDD)组左房内径、LVEF无显著差异;与DDD组比较,VVI组左房内径明显增大(P<0.01),LVEF显著减退(P<0.01),房性心律失常明显增加(P<0.01),心功能显著恶化(级别显著增加),P<0.05.结论:DDD心脏起搏器可显著改善心功能,减少房性心律失常,比VVI起搏器为佳.
作者：张立权；丁绍平；胡东升；张建平
来源：心血管康复医学杂志 2003 年 12卷 3期
