目的:研究改良临床肺炎评分（CPIS-LUS）在呼吸机相关性肺炎（VAP）诊断中的应用。方法:选择浙江省绍兴市第二医院2018年1月至2020年1月收治的208例VAP患者，按照急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ分为低危组（69例）、中危组（81例）及高危组（58例），依据临床治疗情况分为好转组（141例）与恶化组（67例）。选择同期收治的165例接受机械通气治疗但未发生VAP患者作为非VAP组。比较各组CPIS-LUS评分情况。结果:初始机械通气时，VAP组与非VAP组CPIS-LUS评分比较差异无统计学意义（
P>0.05）；确诊时VAP组CPIS-LUS评分为（6.09 ± 0.81）分，高于初始通气时的（3.79 ± 0.48）分，且高于非VAP组的（3.71 ± 0.43）分，差异均有统计学意义（
P<0.05）。高危组确诊时CPIS-LUS评分为（7.85 ± 1.08）分，高于中危组的 （5.85 ± 0.76）分和低危组的（4.89 ± 0.64）分，中危组CPIS-LUS评分又高于低危组，差异均有统计学意义（
P<0.05）。初始机械通气时，好转组与恶化组CPIS-LUS评分分别为（3.76 ± 0.47）、 （3.85 ± 0.50）分，差异无统计学意义（
P>0.05）；确诊时好转组与恶化组CPIS-LUS评分均高于初始机械通气时，且好转组CPIS-LUS评分低于恶化组[（5.43 ± 0.67）分比（7.48
作者：孔曹军
来源：中国医师进修杂志 2022 年 45卷 2期
