目的 比较脊神经节脉冲射频联合臭氧与单纯脊神经节脉冲射频治疗带状疱疹后神经痛(postherpetic neuralgia,PHN)的疗效.方法 将符合纳入标准的胸背部PHN患者68例,随机分为两组:对照组(n=34)为脊神经节脉冲射频治疗组,试验组(n=34)为脊神经节脉冲射频联合臭氧治疗组.观察并比较两组治疗前、治疗后1、3、7天、1、3及6个月的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS),并评价临床治疗效果.结果 两组治疗后VAS较治疗前均明显下降(P =0.000).与对照组相比,试验组在治疗后1、3天VAS差异无统计学意义(P＞0.05),但治疗后7天、1、3及6个月VAS评分明显下降(JP＜0.05),试验组显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均获得比较满意的疗效,对照组、试验组有效率分别为85.29％和91.18％,差异无统计学意义(P＞0.05),而试验组显效率(70.59％)明显高于对照组(38.24％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 治疗带状疱疹后神经痛,脊神经节脉冲射频治疗及脊神经节脉冲射频联合臭氧治疗均有效,但中长期内脊神经节脉冲射频联合臭氧治疗效果更优于单纯脊神经节脉冲射频治疗,因此是一种安全有效的方法.
作者：姜林凯；李亦梅
来源：医学研究杂志 2017 年 46卷 9期
