目的:评价Liebowitz社交焦虑量表(LSAS)中文版的信度和效度及其在中国社交焦虑(SAD)患者中的使用.方法:本研究采取多中心合作.实际完成754例,其中病例组(SAD组)167例,普通人组587名.评定工具有Liebowitz社交焦虑量表、Hamilton焦虑量表(HAMA)、临床总体印象(CGI)中的严重度指数(SI)和总体改善指数(GI).病例组于治疗前后作3次评定,LSAS同时作他评和自评.普通人组作1次LSAS他评,其中1/3同时作自评.结果:①各项目与总分有很好的相关性,相关系数在0.32～0.97,各分量表的α系数>0.9.②间隔1周和8周后的重测信度良好(P<0.01).③SAD组的LSAS总分和害怕、回避分量表分均显著高于普通人组,差异均有显著性,显示具有较好的区分效度.④无论自评还是他评,害怕与回避2分量表高度相关,与总分间高度相关,有很好的结构效度.⑤与HAMA和CGI-SI间的相关系数均在0.5以上,相关具显著性.治疗减分与CGI-GI呈负相关,显示平行效度与治疗效度较好.(⑥自评与他评高度相关,r>0.89,但病例组自评平均得分高于他评,两者差异有显著性.⑦以LSAS总分≥38分为分界值,其诊断SAD的灵敏度为83.0
作者：何燕玲；张明园
来源：诊断学理论与实践 2004 年 3卷 2期
