背景在过去20年,越来越多的量表应用于评估社交焦虑障碍.Liebowitz 社交焦虑量表(Liebowitz Social Anxiety Scale,LSAS)在临床及流行病学调查中应用广泛,尤其对社交焦虑障碍药物治疗疗效的评估优于其他量表[3],同时该量表是唯一一个将社交焦虑障碍的回避症状及害怕症状分开评定的量表.因此我们探讨LSAS在评定社交焦虑障碍患者与正常人群的信度及效度,以及该量表在医生评定及患者自评之间可能存在的差别.方法本研究收录在2002年10月至2003年11月期间于中山大学附属第三医院精神科门诊求诊的未经治疗的社交焦虑障碍患者作为患者组,所有患者符合美国精神障碍诊断和统计手册第四版(DSM-IV)社交焦虑障碍的诊断标准.共55例患者纳入本研究,其中男性40例,女性15例.年龄为18～37岁,平均(26.2±4.8)岁,病程2～12年,平均(5.5±4.3)年,均为社交焦虑障碍的广泛亚型.收录中山大学168名社交恐怖症量表分小于24分的大学生作为正常对照组.其中男92例,女76例,年龄为20～22岁,平均(21±0.8)岁.所有研究对象均填写由作者翻译成中文的LSAS(中文版LSAS)及自编的一般情况量表.在正常对照组中随机抽取31名学生于4周后重测LSAS量表以观其重测信度.在55例患者中随机抽取33例在自己完成量表后和一名精神科医生会晤.该精神科医生就患
作者：潘集阳；张继辉；马萍；梁华君；王厚亮；陶炯；温盛林；张晋碚
来源：中国神经精神疾病杂志 2006 年 32卷 3期
