目的 比较两种治疗新生儿重度非溶血性高胆红素血症的效果,为临床选择治疗方法提供依据.方法 回顾性分析2007年1月至2010年12月在新生儿病房住院的51例血总胆红素＞342 μmol/L的足月重度非溶血性高胆红素血症患儿,所有患儿均采用48 h持续蓝光治疗,其中27例联合输注白蛋白治疗(A组),24例联合换血治疗(B组).光疗开始后6、12、24、48 h检测静脉血总胆红素,对血清总胆红素下降程度及住院时间、脑干听觉诱发电位等结果进行比较,评价两种治疗方法疗效的差异.结果 2组患儿血清总胆红素经治疗均有明显下降,治疗后6、12、24h胆红素下降差值B组大于A组(P均＜0.01),但治疗48 h后2组总胆红素下降差值差异无统计学意义(P＞0.05).2组各有3例患儿出现听力损伤,3个月后复查结果均无明显改善.B组与A组听力减退发生率(12.5％vs11.1％)及住院时间[(9.1±2.1)vs(9.9±2.8) d]比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 对新生儿非溶血性高胆红素血症,持续蓝光照射联合换血疗法仍为首选方法,但总的疗效与持续蓝光照射联合白蛋白输注疗法相当,在无换血条件的基层医院亦可采用持续蓝光照射联合白蛋白输注方法.
作者：孙海斌；王晓蕾；李雅雯；夏丽乔；王昌林
来源：中国临床研究 2011 年 24卷 10期
