您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览68 | 下载0

目的 分析无线远程监控镇痛泵在腹腔镜肠癌根治术后患者自控静脉镇痛(PCIA)中的镇痛效果.方法 对2017年7月至2018年6月择期行腹腔镜肠癌根治术且术后采用普通镇痛泵进行静脉自控镇痛(PCIA)的患者100例(对照组)以及2018年7月至2019年6月改用无线远程监控镇痛泵之后的腹腔镜肠癌根治术后PCIA患者102例(研究组)资料进行回顾性分析.对两组患者每日镇痛药物的使用量、镇痛不足的补救次数、麻醉医生收到镇痛不足信息之后进行有效处理的时间、患者按压自控镇痛的次数、术后疼痛评分、术后3d内患者舒适状况评分、医患满意度、并发症发生率等资料进行对比分析.结果 两组患者均取得良好的镇痛效果.静息时,两组患者术后2、12、24、48 h的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),而术后6h研究组的VAS评分明显低于对照组(P<0.05);活动时,两组患者术后12、24、48 h的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),而术后6、8h研究组的VAS评分明显低于对照组(P<0.05).研究组术后1、2、3d的舒适度评分均高于对照组(P<0.01).研究组术后24 h的镇痛药物用量大于对照组(P<0.01);在48 h内研究组的疼痛有效处理时间明显少于对照组(P<0.01);研究组自控按压镇痛泵的次数明显少于对照组(P<0.05).两组患者经PCIA治疗48 h后,研究组患者的满意度

作者:郭建丽;朱婧;杨峻岭;吕芯;珠娜

来源:中国临床研究 2020 年 33卷 5期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:68 | 下载:0
作者:
郭建丽;朱婧;杨峻岭;吕芯;珠娜
来源:
中国临床研究 2020 年 33卷 5期
标签:
无线远程监控镇痛泵 腹腔镜 肠癌根治术 患者自控静脉镇痛
目的 分析无线远程监控镇痛泵在腹腔镜肠癌根治术后患者自控静脉镇痛(PCIA)中的镇痛效果.方法 对2017年7月至2018年6月择期行腹腔镜肠癌根治术且术后采用普通镇痛泵进行静脉自控镇痛(PCIA)的患者100例(对照组)以及2018年7月至2019年6月改用无线远程监控镇痛泵之后的腹腔镜肠癌根治术后PCIA患者102例(研究组)资料进行回顾性分析.对两组患者每日镇痛药物的使用量、镇痛不足的补救次数、麻醉医生收到镇痛不足信息之后进行有效处理的时间、患者按压自控镇痛的次数、术后疼痛评分、术后3d内患者舒适状况评分、医患满意度、并发症发生率等资料进行对比分析.结果 两组患者均取得良好的镇痛效果.静息时,两组患者术后2、12、24、48 h的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),而术后6h研究组的VAS评分明显低于对照组(P<0.05);活动时,两组患者术后12、24、48 h的VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),而术后6、8h研究组的VAS评分明显低于对照组(P<0.05).研究组术后1、2、3d的舒适度评分均高于对照组(P<0.01).研究组术后24 h的镇痛药物用量大于对照组(P<0.01);在48 h内研究组的疼痛有效处理时间明显少于对照组(P<0.01);研究组自控按压镇痛泵的次数明显少于对照组(P<0.05).两组患者经PCIA治疗48 h后,研究组患者的满意度