目的 对比2020甲状腺结节超声恶性危险分层中国指南(C-TIRADS)与2017年美国放射学会(ACR)规范化的"甲状腺影像报告和数据系统"(TI-RADS)在甲状腺结节的诊断价值.方法 回顾性分析235例甲状腺结节的临床资料,对所有纳入研究的结节的声像图资料分别使用C-TIRADS和ACR TI-RADS指南进行评估,以病理结果为金标准构建ROC曲线,并比较C-TIRADS和ACR TI-RADS在甲状腺结节诊断中的效能.结果 C-TIRADS和ACR TI-RADS指南诊断甲状腺结节的曲线下面积分别为0.889、0.856,二者差异有统计学意义(P=0.03);C-TIRADS指南在甲状腺结节诊断中的灵敏度、特异度分别为:78.46％、87.62％,ACR TI-RADS指南甲状腺结节诊断中的灵敏度、特异度分别为89.23％、64.76％,差异均具有统计学意义(P＜0.05);C-TIRADS指南及ACR TI-RADS指南的准确性分别为82.55％、78.29％,差异无统计学意义(P=0.245).结论 在甲状腺结节诊断中,C-TIRADS指南具有更高的特异度,ACR TI-RADS具有更高的灵敏度.
作者：丁思悦；丁全全；王雁；李潜
来源：中国超声医学杂志 2021 年 37卷 9期
