目的 系统评价高频震荡通气(HFOV)与常频机械通气(CMV)治疗小儿急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的疗效.方法 计算机检索The Cochrane Library、PubMed、Medline、中国知网(CNKI)、万方(Wanfang Data)等数据库,收集关于HFOV与CMV比较治疗儿童ARDS的随机对照试验,检索时限从建库至2016年7月.由两位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并对文献质量进行评价,然后采用RevMan 5.3软件将纳入的研究进行Meta分析.结果 最终纳入6项试验,共246例患儿.Meta分析结果显示:HFOV和CMV两种通气方式治疗在院内病死率或30 d病死率、气压伤发生率、平均通气时间和氧合指数方面差异均无统计学意义(P>0.05);但相较CMV,HFOV提高了PaO2/FiO2比值(治疗后24 h、48 h、72 h分别提高了17
作者：乔俊英；李远哲；王贺义；张帅丹
来源：中国当代儿科杂志 2017 年 19卷 4期
