背景与目的恰当的免疫组化染色评分可确保突变检测结果的可靠性，目前大多数研究认为“四分法”是所有评分系统中最佳的方法。本研究旨在探讨不同四分法染色评分对检测结果的影响。方法用三种不同的四分法免疫组化染色评分标准评价83例非小细胞肺癌标本表皮生长因子受体（epidermal growth factor receptor, EGFR）突变情况，并以液相芯片法作为金标准进行比较，计算每种方法的灵敏度、特异度、阳性预测值（positive predictive value, PPV）、阴性预测值（negative predictive value, NPV）、与金标准间一致度及三种标准间是否存在统计学差异。结果三种标准在检测EGFR突变方面不存在统计学差异，每种标准检测结果的特异度均明显优于灵敏度。染色为“3+”的标本，PPV均可高达100
作者：冯鑫；刘畅；钟殿胜；徐东波；宁超；王杰
来源：中国肺癌杂志 2015 年 12期
