目的:探讨不同聚丙烯补片在全盆腔重建术治疗效果及临床价值,以期能为临床上盆腔器官脱垂提供参考.方法:将该院诊治的42例存在多部位盆腔脏器缺陷的脏器脱垂患者随机分组,21例患者使用Gynemesh聚丙烯补片(Gynemesh聚丙烯补片组)、21例患者使用Gynecare Prolift System盆底修复网片系统(Gynecare Prolift System组)行全盆腔重建术,比较两组治疗效果.结果:①两组患者在孕次、产次、绝经年龄等方面比较无统计学意义(P＞0.05),年龄比较Gynemesh组比GynecareProlift System组年龄大,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).术前两组患者POP-Q量化分期比较,阴道前壁的测量点(Aa、Ba) Gynecare Prolift System组重于Gynemesh聚丙烯组,两组比较存在统计学意义(P＜0.05),阴道后壁测量点及子宫脱垂程度两组比较无统计学意义(P＞0.05).②两组在手术时间、术中出血量、住院费用方面比较差异存在统计学意义(P＜0.05),在术后最高体温、术后残余尿、住院时间方面比较两组差异无统计学意义(P＞0.05).③Gynecare Prolift System组随访率90.48％,随访时间平均(9.42 ±4.28)个月,1例发生补片侵蚀,Gynemesh聚丙烯组随访率95.24％,随访时间平均(9.28±5.14)个月,3例发生补片侵蚀,两组术后POP-Q分期均恢复正常范围.结论:Gynemesh

作者：孙庆娥；刘海宁；阮朝霞

来源：中国妇幼保健 2013 年 28卷 13期