目的:系统评价活动平台(mobile-bearing,MB)单室膝关节置换术(unicompartmental knee arthroplasty,U-KA)与固定平台(fix-bearing,FB)UKA治疗膝骨关节炎的疗效.方法:通过计算机检索2000年1月至2020年4月PubMed数据库,CNKI中国期刊全文数据库,万方数据库,Cochrane数据库,EMBASE数据库中的FB UKA与MB UKA治疗膝骨关节炎的相关文献.按照纳入与排除标准由2位作者独立筛选,并对选择纳入的文献进行质量评价.提取文献数据后,应用Review Manager 5.3软件分别对膝功能评分、术后活动度、翻修率、聚乙烯磨损率、衬垫脱位、无菌性松动、术后疼痛、膝骨关节炎进展、下肢机械轴矫正、影像学透亮线进行分析.结果:此次Meta分析共纳入13篇文献,其中随机对照研究2篇,队列研究11篇.共1871例患者,其中FB UKA组913例,MB UKA组958例.Meta分析结果显示:FB UKA组术后膝关节功能评分[MD=-0.84,95％CI(-1.46.-0.21),P=0.008]、术后膝关节活动度[MD=-1.51,95％CI(-2.84,-0.18),P=0.03]优于MB UKA组,MB UKA组相比于FB UKA组下肢机械轴对准率[OR =2.08,95％ CI(1.27,3.39),P=-0.003]较高,聚乙烯磨损率[OR=0.11,95％CI(0.01,0.91),P=0.04]较低,而两组在翻修率[OR=1.16,95％CI(0.75,1.80),P=0.50],衬垫脱位率[OR =3.78,95％ CI (0.93,15

作者：姜灵凯；魏垒；董政权；顾晓东；李鹏翠

来源：中国骨伤 2022 年 35卷 1期