目的:分析比较"F"形空心钉与传统倒三角3枚平行螺钉内固定治疗青壮年Pauwels Ⅲ型股骨颈骨折的临床疗效.方法:2017年1月至2020年1月收治Pauwels Ⅲ型股骨颈骨折患者38例,根据置入钉方式的不同将其分为两组,其中A组18例,采用"F"形空心钉固定,男12例,女6例,年龄37～55岁,受伤至手术时间1～3doB组20例,采用传统倒三角3枚平行拉力螺钉固定,男12例,女8例,年龄35～55岁,受伤至手术时间为1～3d.比较两组患者骨折不愈合,股骨头坏死,股骨颈短缩,空心螺钉退出情况,髋关节功能Harris评分,疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS).结果:所有患者获得随访,时间为15～31个月.两组患者在骨折不愈合,股骨颈短缩,股骨头坏死方面差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者在螺钉退出方面差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后12个月时髋关节Harris评分及VAS评分差异均无统计学差异(P＞0.05).结论:"F"形与传统倒三角3枚平行空心钉内固定治疗青壮年Pauwels Ⅲ型股骨颈骨折中短期疗效相似,但"F"形空心钉退钉率较低.
作者：程文静；丁国正；谢家兵；李天霖；张扬；龚延海
来源：中国骨伤 2022 年 35卷 7期
