目的 比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效.方法 选择腹股沟疝患者100例,分为对照组和观察组,分别采用传统疝修补术和疝环填充式无张力修补术.观察并比较两组患者的手术时间、术后疼痛评分、术后下床活动时间、术后住院时间、术后并发症及复发率.结果 观察组的手术时间、术后疼痛评分、术后下床活动时间和术后住院时间均明显少于对照组(P ＜0.05或P＜0.01).观察组术后发生并发症2例,其中尿潴留和阴囊血肿各1例.对照组术后发生并发症9例,其中尿潴留5例,阴囊血肿2例和切口感染2例.观察组术后并发症的发生率明显少于对照组(x2=5.66,P＜0.05).随访6～53个月,观察组和对照组术后分别复发1例和7例,观察组术后复发率明显低于对照组(x2 =3.85,P＜0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术具有手术时间短、术后疼痛轻、术后恢复快、术后住院时间短、并发症少及复发率低等优点,已逐渐取代传统疝修补术成为治疗腹股沟疝的首选术式.
作者：罗华
来源：中国基层医药 2013 年 20卷 5期
