您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览117 | 下载0

目的:比较充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将70例腹股沟疝患者按不同手术方案分为观察组(给予充填式无张力疝修补术)52例和对照组(给予传统疝修补术)18例,对两组患者手术时间、术后下床活动时间、住院时间及术后疼痛情况进行观察、记录并分析比较。结果观察组手术时间、术后下床活动时间、住院时间分别为(42.4±13.1)min、(1.5±1.1)d、(4.1±1.6)d,对照组分别为(65.6±14.8)min、(2.4±1.2)d、(6.3±2.9)d,两组差异均有统计学意义(t=6.263、2.923、4.011,均P<0.01);观察组术后疼痛评分(2.3±0.8)分,低于对照组的(3.4±0.6)分( t=5.461,P<0.01)。结论充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,优于传统疝修补术,手术用时少,术后恢复快,值得临床推广。

作者:潘朝武

来源:中国基层医药 2014 年 24期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:117 | 下载:0
作者:
潘朝武
来源:
中国基层医药 2014 年 24期
标签:
疝,腹股沟 外科手术 Hernia,inguinal Surgical procedures,operative
目的:比较充填式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将70例腹股沟疝患者按不同手术方案分为观察组(给予充填式无张力疝修补术)52例和对照组(给予传统疝修补术)18例,对两组患者手术时间、术后下床活动时间、住院时间及术后疼痛情况进行观察、记录并分析比较。结果观察组手术时间、术后下床活动时间、住院时间分别为(42.4±13.1)min、(1.5±1.1)d、(4.1±1.6)d,对照组分别为(65.6±14.8)min、(2.4±1.2)d、(6.3±2.9)d,两组差异均有统计学意义(t=6.263、2.923、4.011,均P<0.01);观察组术后疼痛评分(2.3±0.8)分,低于对照组的(3.4±0.6)分( t=5.461,P<0.01)。结论充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,优于传统疝修补术,手术用时少,术后恢复快,值得临床推广。