目的 对比以盘式封堵器LAmbre与LAcbes行左心耳封堵(LAAC)治疗心房颤动(AF)的有效性和安全性.方法 分析99例接受以LAcbes封堵器(LAcbes组)、130例以LAmbre封堵器(LAmbre组)行LAAC的AF患者,对比治疗效果、安全性及预后.结果 LAcbes组左心耳完全封堵率66.67％(66/99),LAmbre组57.69％(75/130),组间差异无统计学意义(P＞0.05).LAcbes组密封盘直径、固定盘直径及封堵术后周边漏(特别是1～3 mm周边漏)发生率均低于LAmbre组(P均＜0.01).2组围术期均无急性心脏压塞及死亡病例.术后(中位复查时间为术后72天)复查经食管超声心动图,组间器械相关血栓发生率差异无统计学意义(P＞0.05).术后平均随访(12±6)个月,随访期间LAcbes组5例(5/99,5.05％)、LAmbre组1例(1/130,0.77％)发生延迟性心脏压塞,LAcbes组发生脑梗死、短暂性缺血发作各1例,LAmbre组发生脑梗死2例、脑出血1例、死于心力衰竭1例,2组差异均无统计学意义(P均＞0.05).结论 盘式封堵器LAmbre与LAcbes封堵左心耳治疗AF的效果及安全性均相当.
作者：赵志宏；王赛华；朱珞宁；郝舒雯；罗俊；武英彪；朱茜；方明；田蓓；顾薇；宁忠平；宋湘
来源：中国介入影像与治疗学 2022 年 19卷 7期
