目的 比较热敏灸与传统灸法治疗慢性腰肌劳损的临床疗效.方法 将60例慢性腰肌劳损患者随机分为热敏灸组(30例)和传统悬灸组(30例).热敏灸组:在L1水平线与骶尾部水平线区域内行热敏灸治疗;传统悬灸组:在上述区域选穴,按照传统灸法治疗.两组均治疗2 w,共治疗10次.治疗结束后比较改良日本骨科学会腰痛评分表(M-JOA)评分、视觉模拟评分(VAS)及临床疗效,治疗3个月后采用M-JOA随访评估.结果 两组治疗后,M-JOA评分、VAS均降低,治疗前后差异有统计学意义(P<0.01),均能改善慢性腰肌劳损的疼痛和功能;治疗后热敏灸组愈显率为75.0%,传统悬灸组为43.3%,组间比较差异显著(P<0.05);经3个月的随访,两组远期疗效依然保持(P<0.01),且热敏灸组均优于传统悬灸组(P<0.05).结论 热敏灸治疗慢性腰肌劳损的临床疗效显著,且优于传统悬灸法.
作者:李知行;唐凯婷;张琦;陈小砖;张海华;许能贵
来源:中国老年学杂志 2018 年 38卷 24期