您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览135 | 下载189

目的 调查未破裂颅内动脉瘤患者的认知和焦虑、抑郁状态,为临床干预提供依据.方法 采用方便抽样的方法,回顾性连续纳入2017年9月至2018年2月首都医科大学宣武医院神经外科收治的106例未破裂颅内动脉瘤住院患者作为研究对象.使用蒙特利尔认知评估量表(MoCA),对其认知状态进行评估,并将所有患者分为认知正常组(26例)与认知障碍组(80例).使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估所有患者焦虑、抑郁水平.应用SPSS 24.0软件进行两组间各指标差异的统计学分析.结果 (1)MoCA评分:106例患者MoCA评分7~30[26(22,28)]分,26例(24.5%)患者总体认知水平出现异常,认知正常组与认知障碍组患者MoCA评分差异有统计学意义[27(25,29)分比20(15,22)分,Z=-6.438,P<0.01].(2)HAMA评分:总体HAMA评分10.0(5.8,16.0)分,其中可能焦虑33例(31.1%),肯定焦虑28例(26.4%),明显焦虑10例(9.4%),严重焦虑1例(0.9%);认知正常组与认知障碍组患者HAMA评分[8.5(5.0,15.0)分比12.5(6.0,22.0)分]差异无统计学意义(P>0.05),两组焦虑程度差异有统计学意义(P<0.05).(3)HAMD评分:总体HAMD评分7.0(3.0,11.0)分,其中轻度抑郁46例(43.4%),中度抑郁5例(4.7%),重度抑郁2例(1.9%),认知正常组与认知障碍组患者HAMD评分[6.0(3.0,9.8

作者:王军;焦菡怡;关欣;纪媛媛;张娜芹;王娜

来源:中国脑血管病杂志 2018 年 15卷 12期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:135 | 下载:189
作者:
王军;焦菡怡;关欣;纪媛媛;张娜芹;王娜
来源:
中国脑血管病杂志 2018 年 15卷 12期
标签:
颅内动脉瘤,未破裂 认知 焦虑 抑郁
目的 调查未破裂颅内动脉瘤患者的认知和焦虑、抑郁状态,为临床干预提供依据.方法 采用方便抽样的方法,回顾性连续纳入2017年9月至2018年2月首都医科大学宣武医院神经外科收治的106例未破裂颅内动脉瘤住院患者作为研究对象.使用蒙特利尔认知评估量表(MoCA),对其认知状态进行评估,并将所有患者分为认知正常组(26例)与认知障碍组(80例).使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估所有患者焦虑、抑郁水平.应用SPSS 24.0软件进行两组间各指标差异的统计学分析.结果 (1)MoCA评分:106例患者MoCA评分7~30[26(22,28)]分,26例(24.5%)患者总体认知水平出现异常,认知正常组与认知障碍组患者MoCA评分差异有统计学意义[27(25,29)分比20(15,22)分,Z=-6.438,P<0.01].(2)HAMA评分:总体HAMA评分10.0(5.8,16.0)分,其中可能焦虑33例(31.1%),肯定焦虑28例(26.4%),明显焦虑10例(9.4%),严重焦虑1例(0.9%);认知正常组与认知障碍组患者HAMA评分[8.5(5.0,15.0)分比12.5(6.0,22.0)分]差异无统计学意义(P>0.05),两组焦虑程度差异有统计学意义(P<0.05).(3)HAMD评分:总体HAMD评分7.0(3.0,11.0)分,其中轻度抑郁46例(43.4%),中度抑郁5例(4.7%),重度抑郁2例(1.9%),认知正常组与认知障碍组患者HAMD评分[6.0(3.0,9.8