目的研究急诊介入治疗高危不稳定型心绞痛(UAP)的效果及安全性.方法 71例UAP患者入院后随机分为两组:急诊介入治疗组(43例);非急诊介入治疗组(28例).均行冠脉造影和介入治疗.观察30天内心脏事件(包括心绞痛、急性心肌梗死、猝死、再次介入治疗及冠脉搭桥手术)的发生情况,症状缓解时间,住院时间及住院费用.结果急诊介入治疗与非急诊介入治疗组比较,30天内心脏事件的发生率、症状缓解率及住院时间、住院费用间的差别均有显著性意义(P＜0.05);而手术的成功率及疗效间差别均无显著性意义(P＞0.05).结论急诊介入治疗高危的UAP患者效果好,安全,并可缩短住院时间,降低住院费用.
作者：袁义强；刘怀霖；马业新；王瑞敏；孙运；于力；郭应先；孙俊华；杨庆之；牛思泉；郭国勋；李浩亮；祖占霞
来源：中国全科医学 2004 年 7卷 2期
