目的：对比经支气管针吸活检（TBNA）与超声内镜引导下经支气管针吸活检（EBUS-TBNA）对支气管肺癌患者肿大淋巴结性质的诊断价值。方法选取2012年1月—2014年10月于河北大学附属医院支气管镜室接受TBNA 或EBUS-TBNA的支气管肺癌患者113例为研究对象。按照患者接受活检方式将其分为 TBNA 组（66例）和EBUS-TBNA组（47例）。依据所选穿刺点，将 TBNA 组及EBUS-TBNA组患者再分别分为中央区组﹝美国胸科医师学会（ACCP）胸内淋巴结分区中的4R、4L、7﹞及周围区组（ACCP 胸内淋巴结分区中的11R、11L）。TBNA 组共穿刺87个部位，其中中央区组56个，周围区组31个；EBUS-TBNA组共穿刺63个部位，其中中央区组40个，周围区组23个。穿刺标本均于病理科行细胞学检查，细胞学涂片可见癌细胞并分型者为穿刺阳性，如未见癌细胞则定义为穿刺阴性。以手术或胸腔镜、纵隔镜淋巴结活检的病理结果作为金标准。分别计算各组诊断肿大淋巴结性质的灵敏度、特异度、正确率，并记录患者并发症发生情况。结果 TBNA 中央区组穿刺诊断肿大淋巴结性质的灵敏度、特异度、正确率（80.8
作者：陈晔；张泽明；赵学琴
来源：中国全科医学 2016 年 19卷 18期
