目的 采用合适方法检测分析,以提高精液标本质量分析的准确性,为临床提供准确的报告结果.方法 对200份门诊(剔除无精子)标本,行计算机精液检测分析系统(CASA)初步筛查,取得123份低密度(＜50×106/ml)标本,77份高密度(＞50×106/ml)标本,采取传统人工分析,同时行CASA直接分析;对高密度标本稀释后,又再行两种方法的测定,对所得的数据进行客观比较,综合分析,判断结果的差异性和相符性.结果 人工分析与CASA测定,对低密度标本,精子密度、精子活率、精子(A+B级)活力差异无显著性(P＞0.05);对高密度标本,精子密度、精子活率、精子(A+B级)活力差异有显著性(P＜0.05),稀释标本后,结果差异无显著性(P＞0.05);精子畸形率差异有显著性(P＜0.05);精子凝集现象CASA无反映;精液其它成份如白细胞等CASA提供含糊不清的信息.结论 CASA作为一种新的检测技术,有一定的临床应用价值.但对一些重要参数,其结果仍然有不完全准确的地方,不能盲目依赖其结果,应在传统人工分析的基础上,结合CASA的辅助技术,从而提高结果的准确性.
作者：庞鹏宇
来源：中国热带医学 2007 年 7卷 7期
