目的：探讨普罗帕酮与胺碘酮对阵发性室上性心动过速（ paroxysmal supraventricular tachycardia ，PSVT）患者的临床治疗效果比较。方法回顾性选取2013年6月～2015年6月西安医学院校医院内科的89例PSVT病例为研究样本，按照用药方式的不同，分为普罗帕酮组46例和胺碘酮组43例。比较2组左室收缩末容积、左室舒张末容积、射血分数、复律成功率、平均复律时间、心率的变化及不良反应情况。结果治疗后，2组左室收缩末容积分别为（52.31±8.34） mL／m2、54.28±7.23） mL／m2，左室舒张末容积分别为（47.31±8.56） mL／m2、（45.28±7.16） mL／m2和射血分数分别为（61.57±0.76）％、（61.39±0.69）％，2组比较差异无统计学意义；治疗后，2组心率均显著下降，普罗帕酮组（85.31±12.84）次／分，胺碘酮组（87.26±11.95）次／分，比较差异无统计学意义，普罗帕酮组复律时间（19.34±4.76）较胺碘酮组快（25.69±6.09）（P＜0.05），但普罗帕酮组的复律成功率52.17％较胺碘酮组的88.37％低（P＜0.05）；普罗帕酮组的不良反应率21.74％明显高于胺碘酮组的4.65％（P＜0.05）。结论普罗帕酮与胺碘酮复律PSVT均取得较好效果，但普罗帕酮起效较快，平均复律时间较短，适用于急性心动过速，且无严重器质性心脏
作者：韩玉萍；白亚妮；刘红
来源：中国生化药物杂志 2016 年 36卷 12期
