目的 比较对颅脑损伤患者使用右美托咪啶联用丙泊酚和右美托咪啶联用咪达唑仑两种用药方式的临床疗效以及药物经济学.方法 选取2015年2月~2016年9月于天津医科大学第二医院治疗的94例颅脑损伤患者,随机分为A组与B组,每组47例.A组患者给予右美托咪啶联合丙泊酚药物治疗,B组患者给予右美托咪啶联合咪达唑仑药物治疗,除药物治疗方式外其他用药及护理方式相同,使躁动评分(SAS)维持在2~4的标准状态,观察所有患者的镇静效率、平均动脉压(MAP)、呼吸速率(RR)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、中心静脉压(CVP)和格拉斯哥昏迷程度评分(GCS)的变化,同时比较两种方案的药物经济学.结果 右美托咪啶的两种联合用药方案均能使患者达到预计的镇静镇痛评分,两种用药方式的镇静效率无统计学差异;2组患者治疗前后的血氧饱和度(SpO2)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)、中心静脉压(CVP)及格拉斯哥昏迷程度评分(GCS)均无统计学差异(P>0.05),但患者治疗前后的平均动脉压(MAP)、呼吸频率(R)及心率(HR)均有明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);右美托咪啶联用咪达唑仑的用药方案相较于右美托咪啶联合丙泊酚的用药方案更为经济,且差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对于颅脑损伤患者使用右美托咪啶联合丙泊酚和右
作者：李津；李美珍；王攀
来源：中国生化药物杂志 2017 年 37卷 6期
