您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览310 | 下载279

目的 研究分析中国肥胖人群焦虑或抑郁状态的发病情况、程度及与BMI的相关性.方法 选取2015年6月至2018年9月于北京大学第一医院多学科减重门诊就诊的肥胖患者706例,分为肥胖组(Ob)603例,非肥胖组(Con)103例.初诊时测量身高、体重、WC、臀围、人体脂肪率,填写合并症问卷并进行焦虑自我评分和抑郁自我评分的量表检查.结果 两组焦虑和抑郁评分比较,焦虑自评量表评分(SAS)[(43.8±18.7)vs(43.1±9.2)],抑郁自评量表评分(SDS)[(46.1±9.5)vs(45.3±9.5)],差异无统计学意义(P>0.05).Ob组中重度焦虑者占1.5%,中度焦虑者占4.5%,轻度焦虑者占15.7%,无焦虑者占78.3%;Ob组中重度抑郁者占0.3%,中度抑郁者占4.8%,轻度抑郁者占18.1%,无抑郁者占76.8%.根据BMI分为正常组、超重组、肥胖组和严重肥胖组,其SAS分别为(40.1±12.3)、(43.5±8.8)、(42.9±9.2)、(45.2±27.6),SDS分别为(45.1±12.4)、(45.4±9.2)、(46.0±9.4)、(46.3±9.7),各组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 肥胖人群与非肥胖人群相比,焦虑和抑郁评分差异无统计学意义,且与BMI无相关性.

作者:陆迪菲;袁振芳;杨丽华;果佳;井路路;姜勇;李民;王荣丽;王远征;张俊清;郭晓蕙

来源:中国糖尿病杂志 2019 年 27卷 8期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:310 | 下载:279
作者:
陆迪菲;袁振芳;杨丽华;果佳;井路路;姜勇;李民;王荣丽;王远征;张俊清;郭晓蕙
来源:
中国糖尿病杂志 2019 年 27卷 8期
标签:
肥胖 焦虑状态 抑郁状态
目的 研究分析中国肥胖人群焦虑或抑郁状态的发病情况、程度及与BMI的相关性.方法 选取2015年6月至2018年9月于北京大学第一医院多学科减重门诊就诊的肥胖患者706例,分为肥胖组(Ob)603例,非肥胖组(Con)103例.初诊时测量身高、体重、WC、臀围、人体脂肪率,填写合并症问卷并进行焦虑自我评分和抑郁自我评分的量表检查.结果 两组焦虑和抑郁评分比较,焦虑自评量表评分(SAS)[(43.8±18.7)vs(43.1±9.2)],抑郁自评量表评分(SDS)[(46.1±9.5)vs(45.3±9.5)],差异无统计学意义(P>0.05).Ob组中重度焦虑者占1.5%,中度焦虑者占4.5%,轻度焦虑者占15.7%,无焦虑者占78.3%;Ob组中重度抑郁者占0.3%,中度抑郁者占4.8%,轻度抑郁者占18.1%,无抑郁者占76.8%.根据BMI分为正常组、超重组、肥胖组和严重肥胖组,其SAS分别为(40.1±12.3)、(43.5±8.8)、(42.9±9.2)、(45.2±27.6),SDS分别为(45.1±12.4)、(45.4±9.2)、(46.0±9.4)、(46.3±9.7),各组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 肥胖人群与非肥胖人群相比,焦虑和抑郁评分差异无统计学意义,且与BMI无相关性.