目的 使用Meta分析评价三叉神经痛在完全神经内镜下微血管减压术(E-MVD)与显微镜下微血管减压术(M-MVD)的有效性及安全性.方法 遵循循证医学的原则,检索1990年1月-2018年1月Medline、EMBase、Cochran图书馆、中国知网、万方、维普等数据库中有关三叉神经痛E-MVD和M-MVD的研究文献.应用Rev.Man5.3软件对纳入研究进行Meta分析及数据处理.结果 共纳入4个研究、541例病例,均为高质量文献(NOS评分>5分).Meta分析显示:两组手术时间差异无统计学意义(P=0.09,OR=-7.45,95％CI:-16.09-1.19);M-MVD组与E-MVD组术后2周治愈率差异无统计学意义(P=0.32,OR=0.73,95％CI:0.40-1.35);两组术后1年治愈率差异无统计学意义(P=0.53,OR=0.87,95％CI:0.56-1.35);而两组术后总并发症发生率差异具有统计学意义(P<0.05,OR=1.77,95％CI:1.22-2.56).结论 与M-MVD相比,E-MVD对三叉神经痛治疗效果良好,术后并发症更少,安全性更高.
作者：解利平；林涛；王晓明；束坤；冯磊；苏龙；车海江；王鹏
来源：中国微侵袭神经外科杂志 2018 年 23卷 12期
