探讨甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS)在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的价值.选取2015年1月—2018年12月商丘市第三人民医院治疗的甲状腺结节患者148例,共计甲状腺结节217个,给予超声及弹性成像检查,比较TI-RADS和弹性成像诊断结果.217个病灶中,恶性病灶89个,良性病灶128个;TI-RADS诊断恶性结节的敏感度和准确度分别为70.79％和78.80％,明显低于超声弹性成像的85.39％和88.94％(<0.05);TI-RADS和超声弹性成像诊断恶性结节的特异度比较差异无统计学意义(>0.05);在结节直径≤10 mm患者中,TI-RADS诊断恶性结节的敏感度、特异度和准确度分别为30.43％、73.24％和62.77％,明显低于超声弹性成像的95.65％、98.59％和97.87％(<0.05);在结节直径>10 mm患者中,TI-RADS诊断恶性结节的特异度、准确度分别为98.25％和91.06％,明显高于超声弹性成像82.46％和82.11％(<0.05).与弹性成像相比,TI-RADS在甲状腺良恶性结节诊断中的价值较低,但在直径>10 mm结节中,其诊断价值较好.
作者：朱玉蓉
来源：中国现代普通外科进展 2020 年 23卷 5期
