目的 应用一次性包皮环切缝合器(缝合器组)、一次性环切吻合器(套环组)及传统包皮环切(传统组)三种术式进行临床疗效比较.方法 前瞻性选取包皮过长和包茎患者271例,其中缝合器组111例,套环组120例,传统手术组40例.采用三种手术方法对患者进行治疗,并比较三种手术的安全性、术式优越性及疗效.结果 手术时间、出血量及愈合后外观方面套环组和缝合器组优于传统组(P ＜0.017);手术后感染、水肿、愈合时间和疼痛程度方面缝合器组和传统组优于套环组,差异有显著性(P ＜0.017).结论 一次性包皮环切缝合器进行包皮环切手术安全性好、痛苦小、并发症少,且较传统手术及套环手术效果更加满意,值得临床推广使用.
作者：景治安；刘彦军；李纪华；胡和平；毛长青；吴辉；冯占启
来源：中国现代医学杂志 2014 年 24卷 3期
