目的:比较新型包皮套扎器行包皮环切术与缝合器包皮环切术治疗包皮过长及包茎的临床效果.方法:470例包皮环切术的患者随机分为两组,一次性使用包皮套扎器包皮环切术(套扎器组)和缝合器包皮环切术(缝合器组)各235例.分析和比较两组患者的手术时间、术中出血量、疼痛评分(视觉模拟评分法,VAS)、术后愈合时间、阴茎头充血水肿、排尿困难或者费力、术后明显出血及血肿、包皮裂开、延迟脱钉及愈合后外观满意度等. 结果:所有手术均顺利完成,套扎器组的手术时间(3.83±0.42) min、术中出血量(2.41±1.01)ml、术中疼痛评分(0.20±0.47)分,术后6h疼痛评分(0.48±0.94)分,术后包皮愈合时间(7.79±1.65)d,愈合后外观满意度95.8％(228/235),阴茎头充血水肿2.56％(6/235),排尿困难费力2.13％(5/235),术后明显出血及血肿1.28％(3/235);缝合器组上述指标分别为(7.49±1.84) min、(3.34±2.59) ml、(0.57±0.76)分、(3.42±1.12)分、(12.05±2.80)d、90.6％ (213/235)、36.17％(85/235)、34.04％(80/235)、5.11％(12/235),以上9项指标两组均有显著差异(P均＜0.05).术后第6天夜间疼痛评分套扎器组(1.34±1.07)分,缝合器组为(1.31±0.96)分;拆环时疼痛评分套扎器组(3.36±1.41)分,缝合器组脱钉前钉挂内裤时疼痛评分(3.49±1

作者：赵永久；占鹏程；陈强；程伟；叶福增；王乙水；王均均；汤忠木

来源：中华男科学杂志 2017 年 23卷 12期