目的 分析比较介入治疗与保守治疗下肢动脉硬化闭塞症的临床疗效,并分析影响患者预后的危险因素.方法 选取2016年7月—2018年10月湖北省天门市第一人民医院接受治疗的98例下肢动脉硬化闭塞症患者.根据治疗方法的不同分为实验组(50例)和对照组(48例).实验组在保守治疗基础上联合介入治疗,对照组仅采取保守治疗.收集患者年龄、性别构成、病程、吸烟史、饮酒史、合并症,以及实验室指标等一般资料;记录并比较患者住院时间、治疗费用、跛行距离、踝肱指数(ABI)、血管畅通率、总有效率、Rutherford分级,以及不良事件发生情况.所有患者根据预后情况,分为预后不良组31例和预后良好组67例,采用多因素Logistic回归分析影响患者预后的危险因素.结果 与对照组比较,实验组住院时间缩短,但治疗费用增加(P<0.05).相比对照组,实验组Rutherford分级改善,血管畅通率和总有效率提高(P<0.05).实验组的跛行距离和ABI大于对照组(P<0.05).实验组心脑血管事件、截肢及死亡发生率低于对照组(P<0.05).预后不良组和预后良好组在年龄、病程、住院时间、ABI、纤维蛋白原、治疗方法、吸烟史、血小板升高、淋巴细胞降低、畅通与病变动脉构成、高血压、糖尿病、高脂血症方面的差异均有统计学意义(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,年龄
作者：唐文涛；刘杰；徐章伦
来源：中国现代医学杂志 2022 年 32卷 5期
