您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览134 | 下载98

目的:对比分析腔内治疗和传统手术治疗锁骨下动脉盗血综合征(SSS)的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2005年7月至2014年7月本院112例SSS患者的病例资料。72例采用腔内治疗;40例采用传统动脉旁路手术治疗。结果腔内治疗组手术成功率95.8%(69/72),传统手术组成功率100%(40/40)。腔内组和手术组在手术时间、住院天数、血肿、肾功能不全、伤口感染、围手术期发生死亡的差异有统计学意义(P﹤0.05)。93例患者获得随访,随访时间6~60个月,随访期内两组患者在改善椎动脉盗血、通畅率、患/健侧收缩压比方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腔内治疗SSS与传统外科手术相比,在改善椎动脉盗血、术后通畅率、患/健侧收缩压比方面疗效相当,但是腔内治疗在围手术期并发症、手术时间、住院时间方面优于传统动脉旁路术。

作者:杨森;何菊;李晓锋;刘辉;赵健;刘明明

来源:中国血管外科杂志(电子版) 2016 年 8卷 1期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:134 | 下载:98
作者:
杨森;何菊;李晓锋;刘辉;赵健;刘明明
来源:
中国血管外科杂志(电子版) 2016 年 8卷 1期
标签:
锁骨下动脉盗血综合征 腔内治疗 支架 动脉旁路手术
目的:对比分析腔内治疗和传统手术治疗锁骨下动脉盗血综合征(SSS)的临床疗效与安全性。方法回顾性分析2005年7月至2014年7月本院112例SSS患者的病例资料。72例采用腔内治疗;40例采用传统动脉旁路手术治疗。结果腔内治疗组手术成功率95.8%(69/72),传统手术组成功率100%(40/40)。腔内组和手术组在手术时间、住院天数、血肿、肾功能不全、伤口感染、围手术期发生死亡的差异有统计学意义(P﹤0.05)。93例患者获得随访,随访时间6~60个月,随访期内两组患者在改善椎动脉盗血、通畅率、患/健侧收缩压比方面差异均无统计学意义(P>0.05)。结论腔内治疗SSS与传统外科手术相比,在改善椎动脉盗血、术后通畅率、患/健侧收缩压比方面疗效相当,但是腔内治疗在围手术期并发症、手术时间、住院时间方面优于传统动脉旁路术。