目的 探讨应对方式在隐性认知风格与焦虑、抑郁症状之间的中介效应.方法 采用隐性不适应风格问卷(LMSQ)、简易应对方式问卷(SCSQ)、贝克焦虑量表(BAI)和贝克抑郁问卷(BDI)对281名大学生进行问卷调查.结果 ①焦虑阳性组和阴性组在隐性认知风格总分[(62.67±16.42)分vs(52.56±11.23)分]和隐性认知风格的躯体性威胁[(32.58±8.90)分vs (26.14±6.40)分]上差异有统计学意义(t=2.97,P＜0.05;t=3.34,P＜0.05);在隐性认知风格的社交性威胁上差异无统计学意义(t=1.86,P＞0.05).不同抑郁程度在隐性认知风格总分、隐性认知风格的躯体性威胁和社交性威胁得分差异有统计学意义(F=11.635,P＜0.05;F=10.357,P＜0.05;F=4.774,P＜0.05).②隐性认知风格与焦虑、抑郁均呈正相关(r=0.257,P＜0.01;r=0.343,P＜0.01);消极应对方式与焦虑、抑郁均呈正相关(r=0.286,P＜0.01;r=0.299,P＜0.01);积极应对方式与焦虑、抑郁均呈负相关(r=-0.176,P＜0.01;r=-0.248,P＜0.01);③积极/消极应对方式在隐性认知风格和焦虑、抑郁之间均起到部分中介作用,且中介效应占总效应的比值为9.5％～21.8％,中介效应解释了因变量的方差变异为9.5％～23.0％.结论 应对方式在隐性认知风格和焦虑/抑郁之间均有显著中介效应,提示在研究及干预大学生焦虑、

作者：葛国靖；王艳；刘捷；薛云珍

来源：中华行为医学与脑科学杂志 2016 年 25卷 7期