目的 评价中文儿科学科循证医学杂志发表的干预类系统评价/Meta分析的报告质量.方法 检索创刊之日起至2011年12月31日<中国循证儿科杂志>和Pediatrics公开发表的干预类系统评价/Meta分析,收集待评价文献的基本信息,采用系统综述和Meta分析优先报告的条目(PRISMA)量表进行评价.使用Review Manager 5.2、Meta-Analyst软件进行统计分析.结果 共纳入文献67篇.<中国循证儿科杂志>和Pediatrics分别为30篇和37篇.PRISMA量表评分最高24.5分,最低12.0分,平均(19.98±2.86)分.PRISMA发布前后,系统评价/Meta分析的报告质量差异无统计学意义.作者人数对系统评价/Meta分析的报告质量影响不显著.系统评价/Meta分析报告质量,有基金资助优于无基金资助,作者单位数量＜2个优于作者单位数量≥2个,来自医院的作者优于来自研究机构,中文文献高于英文文献.PRISMA得分<中国循证儿科杂志>高于Pediatrics;<中国循证儿科杂志>66.7
作者：安妮；徐俊峰；葛龙；梁莉；石新彤；周为文；马继春；刘银春；田金徽
来源：中国循证儿科杂志 2013 年 8卷 2期
