目的 评价新活素两种不同给药方法治疗急性左心衰竭(ALHF)的短期疗效与预后.方法入选解放军第二五五医院于2012年1月1日~2013年12月31日连续住院的急性左心衰竭成年患者161例,按随机分组数字表随机分至试验组和对照组.在基础治疗同时分别按常规方法(对照组)和直接维持量方法(试验组)使用新活素治疗72 h,随访3个月.比较两组在临床表现、血流动力学指标、心力衰竭(心衰)标志物、以低血压为主的不良反应和终点事件等方面的差异,以及在药品使用数量和相关医药费等方面的区别.结果治疗前后两组间在临床表现(呼吸频率、呼吸困难症状缓解时间、24 h尿量)、血流动力学指标(HR、SBP、LVEF)、心衰标志物(NT-proBNP)等方面差异无统计学意义(P>0.05).两组间以低血压为主的不良反应发生率分别为8.6
作者：邹子扬；陈金良；孔令恩；万涛；张晶；耿文娟；樊晓斌
来源：中国循证心血管医学杂志 2017 年 9卷 5期
