GRADE指南:Ⅳ.证据质量分级——研究的局限性(偏倚风险)-临床诊疗知识库

首页 > 中国循证医学杂志 > GRADE指南:Ⅳ.证据质量分级——研究的局限性(偏倚风险)

收藏 | 浏览501 | 下载464

在GRADE方法中,若多数相关证据来自高偏倚风险的研究,则起初被定为高质量证据的随机试验和低质量证据的观察性研究均有可能被降低质量等级.随机试验已确定的局限性包括:未进行分配隐藏、未实施盲法、未报告失访情况及未恰当考虑意向性治疗原则.最近提出的局限性包括:因明显获益而早期终止试验和基于结果选择性报告结局.观察性研究的主要局限性包括使用不合适的对照及未能充分调整预后的不平衡.偏倚风险可因不同结果而异(如全死因死亡率的失访远少于生命质量的失访),许多系统评价都容易忽略这一点.在决定是否因偏倚风险而降低质量等级时,不管是随机试验还是观察性研究,作者不应采用对各个研究取平均值的方法.相反,对任何单个结果,当同时存在高、低偏倚风险的研究时,则应考虑只纳入较低偏倚风险的研究.

作者：Gordon H. Guyatt；Andrew D. Oxman；Gunn Vist；Regina Kunz；Jan Brozek；Pablo Alonso-Coello；Victor Montori；Elie A. Akl；Ben Djulbegovic；Yngve Falck-Ytter；Susan L.Norris；John W.Williams Jr.；David Atkins；Joerg Meerpohl；Holger J. Schünemann；李鸿浩；李玲

来源：中国循证医学杂志 2011 年 11卷 4期

指南循证治疗随机对照研究

相似文献

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求，方便快速、便捷的获取实用的医学信息，辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍

热门关注

免责声明：本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考，不代替医生的诊断和医嘱。

GRADE指南:Ⅳ.证据质量分级——研究的局限性(偏倚风险)

| 浏览：501 | 下载：464

作者：

Gordon H. Guyatt；Andrew D. Oxman；Gunn Vist；Regina Kunz；Jan Brozek；Pablo Alonso-Coello；Victor Montori；Elie A. Akl；Ben Djulbegovic；Yngve Falck-Ytter；Susan L.Norris；John W.Williams Jr.；David Atkins；Joerg Meerpohl；Holger J. Schünemann；李鸿浩；李玲

来源：

中国循证医学杂志 2011 年 11卷 4期

标签：

GRADE** 证据质量偏倚风险估计值的可信度盲法分配隐藏

知识库介绍

详细介绍

临床诊疗知识库现支持机构用户及个人包时用户开通服务。如需开通机构账号，请机构管理员联系我们，联系电话：010-58882667；个人包时开通请直接点击“个人包时订购”，开通后即可使用。

相似文献