您的账号已在其他设备登录,您当前账号已强迫下线,
如非您本人操作,建议您在会员中心进行密码修改

确定
收藏 | 浏览205 | 下载245

目的 评价乳腺癌根治手术经超声引导前锯肌平面(SP)的阻滞技术对患者术后镇痛的临床意义.方法 选择2012年2月至2016年10月择期接受全身麻醉下乳腺癌根治手术的60例患者,ASA Ⅰ~Ⅱ级,采用随机数字表法将患者均分为SP阻滞组(观察组,30例)及对照组(30例).麻醉诱导成功后经超声引导施行术侧SP阻滞,观察组注射20 ml的0.375%罗哌卡因,对照组注射等量0.9%氯化钠注射液,术后两组均给予舒芬太尼静脉自控镇痛(PCIA).分别于术后2、4、8、12、24 h(分别为T1、T2、T3、T4、T5)作Prince-Henry疼痛评分(PHPS),计算术中瑞芬太尼和术后24h内舒芬太尼的用量,并计算24 h内有效的PCIA泵按压次数(D1)与实际按压次数(D2)的比值(D1/D2),同时记录不良反应情况.结果 观察组的PHPS评分在T1[(1.4±0.6)分vs(3.1±0.7)分]、T2[(1.5±0.7)分vs(2.9±0.9)分]、T3[(1.7±0.6)分vs (2.8 ±0.8)分]均明显低于对照组(P<0.01);且观察组瑞芬太尼术中用量[(288.7 ±42.2)μg vs (376.5 ±61.7) μg]、舒芬太尼术后24 h内用量[(53.4±16.8)μg vs(87.8±24.6)μg]均明显少于对照组(P<0.01),且D1/D2值明显高于对照组(0.89 ±0.13 vs 0.57±0.19,P<0.01);观察组术后相关不良反应发生率也明显低于对照组(0vs 23.3%,P<0.01).结论 乳腺癌根治

作者:胡宇;牟虹;张莉;刘晓轩

来源:中国医师杂志 2017 年 19卷 11期

知识库介绍

临床诊疗知识库该平台旨在解决临床医护人员在学习、工作中对医学信息的需求,方便快速、便捷的获取实用的医学信息,辅助临床决策参考。该库包含疾病、药品、检查、指南规范、病例文献及循证文献等多种丰富权威的临床资源。

详细介绍
热门关注
免责声明:本知识库提供的有关内容等信息仅供学习参考,不代替医生的诊断和医嘱。

收藏
| 浏览:205 | 下载:245
作者:
胡宇;牟虹;张莉;刘晓轩
来源:
中国医师杂志 2017 年 19卷 11期
标签:
乳房切除术,根治性 乳腺肿瘤/外科学 超声检查 神经传导阻滞 镇痛 Mastectomy,radical Breast neoplasms/SU Ultrasonography Nerve block Analgesia
目的 评价乳腺癌根治手术经超声引导前锯肌平面(SP)的阻滞技术对患者术后镇痛的临床意义.方法 选择2012年2月至2016年10月择期接受全身麻醉下乳腺癌根治手术的60例患者,ASA Ⅰ~Ⅱ级,采用随机数字表法将患者均分为SP阻滞组(观察组,30例)及对照组(30例).麻醉诱导成功后经超声引导施行术侧SP阻滞,观察组注射20 ml的0.375%罗哌卡因,对照组注射等量0.9%氯化钠注射液,术后两组均给予舒芬太尼静脉自控镇痛(PCIA).分别于术后2、4、8、12、24 h(分别为T1、T2、T3、T4、T5)作Prince-Henry疼痛评分(PHPS),计算术中瑞芬太尼和术后24h内舒芬太尼的用量,并计算24 h内有效的PCIA泵按压次数(D1)与实际按压次数(D2)的比值(D1/D2),同时记录不良反应情况.结果 观察组的PHPS评分在T1[(1.4±0.6)分vs(3.1±0.7)分]、T2[(1.5±0.7)分vs(2.9±0.9)分]、T3[(1.7±0.6)分vs (2.8 ±0.8)分]均明显低于对照组(P<0.01);且观察组瑞芬太尼术中用量[(288.7 ±42.2)μg vs (376.5 ±61.7) μg]、舒芬太尼术后24 h内用量[(53.4±16.8)μg vs(87.8±24.6)μg]均明显少于对照组(P<0.01),且D1/D2值明显高于对照组(0.89 ±0.13 vs 0.57±0.19,P<0.01);观察组术后相关不良反应发生率也明显低于对照组(0vs 23.3%,P<0.01).结论 乳腺癌根治