目的：系统评价侧脑室外引流联合腰大池引流治疗脑室出血患者的有效性，为今后脑室出血的患者提供更好的治疗方法。方法利用计算机检索OVID循证医学数据库、PubMed生物医学文献检索系统、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、中国知网（CNKI）、万方数据库等中文数据库，纳入脑室外引流联合腰大池引流治疗脑室出血患者的随机对照试验。结果最终纳入7个研究，共409例脑室出血患者。Meta分析结果显示：联合组的治疗有效率明显高于常规组，其差异有统计学意义[相对危险度（RR）＝1.75，95％可信区间（CI）（1.45，2.15），P＜0.01]；联合组病死率明显低于常规组，2组差异有统计学意义[RR＝0.34，95％CI（0.20，0.58），P＜0.01]；联合组血肿清除率明显高于常规组，2组差异有统计学意义[RR＝1.56，95％CI （1.28，1.90），P＜0.01]；联合组脑积水发生率明显低于常规组，2组差异有统计学意义[RR＝0.13，95％CI（0.04，0.42），P＜0.01]。对于短期临床预后与随访远期预后情况缺乏相关资料，暂时不能准确分析侧脑室外引流联合腰大池引流对脑室出血的影响。结论侧脑室外引流并腰大池引流方法简单方便、易于操作，能有效降低患者病死率、脑积水发生率，提高生存率及患者预后的生活质量
作者：郭剑；段虎斌；郝春艳；葛立峰；穆慧斌
来源：中国药物与临床 2015 年 5期
