目的 对经皮穿刺椎体(后凸)成形术(PVP/PKP)联合抗骨质疏松治疗与保守联合抗骨质疏松治疗老年人骨质疏松性压缩骨折的长、短期疗效做回顾性分析并比较二者疗效.方法 回顾性分析于2014年1月至2017年12月在我院诊断为骨质疏松性椎体压缩骨折的115例患者,年龄65～91岁,平均(76±7)岁,按其治疗的方法不同,分为手术联合抗骨质疏松治疗组(手术组73例)和保守联合抗骨质疏松治疗组(保守组42例).手术组采用PVP或PKP手术,术后次日起1年规律应用抗骨质疏松药物.保守组采用绝对卧床休息,口服非甾体抗炎止痛药物,同时自次日起规律应用抗骨质疏松治疗.应用视觉模拟评分法(VAS)分别对手术组手术前和术后次日的疼痛感进行评价,对保守组治疗前和服药后次日的疼痛感进行评价.应用日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)分别对2组治疗前、治疗后3个月和治疗后1年的腰椎功能进行评价.应用双能X线骨密度仪分别检测2组治疗前和治疗1年后腰椎骨密度(BMD)和T值进行测量和评价.分析并比较2种方法的疗效.结果 2组治疗后次日VAS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),但手术组治疗后VAS评分更低.手术组与保守组比较,治疗前VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后次日,手术组VAS评分较保守组显著降低(P<0.05).手术组和保守组治疗后3个月、1年JO
作者：郭娜；荣青峰
来源：中国药物与临床 2020 年 20卷 20期
