目的:对比分析目前国内临床常用的四种治疗计划系统所使用的边界外扩算法在外扩体积上的差异,以及在剂量学上的影响.方法:选取四种治疗计划系统对于同一临床病例中相应的临床靶区进行3mm和5mm的全向外扩,比较分析外扩后形成的PTV体积差异;采用与临床实施时完全一致的计划条件设置参数,统计总的机器跳数以及各剂量覆盖体积的差异.结果:四种治疗计划系统采用的边界外扩算法对于相同体积的外扩结果均不相同,Xio治疗计划系统采用边界外扩算法对于靶区外扩后的体积最小,与Monaco系统近似,Pinnacle治疗计划系统对于靶区的外扩体积最大,Eclipse治疗计划系统外扩靶区体积略小于Pinnacle系统.在剂量学方面,所需总的机器跳数无显著区别,但是相同剂量所覆盖的面积不同,与外扩体积大小成正比.结论:四种治疗计划系统对于相同临床靶区外扩成计划靶区体积是不同的,因此造成了正常组织的可能接受了不必要的高剂量照射或靶区漏照.
作者：孙文钊；胡江；黄思娟；黄晓延
来源：中国医学物理学杂志 2013 年 30卷 5期
